Coahuila: Emiten comités de evaluación de elección judicial calificaciones dispares a aspirantes

Coahuila: Emiten comités de evaluación de elección judicial calificaciones dispares a aspirantes

Qué

Coahuila: Emiten comités de evaluación de elección judicial calificaciones dispares a aspirantes Coahuila: Emiten comités de evaluación de elección judicial calificaciones dispares a aspirantes Los comités de evaluación de los tres poderes de Coahuila para la elección judicial local emitieron calificaciones dispares a raíz de la revisión de los perfiles de idoneidad entre los aspirantes a juzgadores en el estado.

Puntos Clave

  • TE PUEDE INTERESAR: Coahuila: la reforma al Infonavit es una simulación, dice el diputado Marcelo Torres Tomando en cuenta los resultados del Comité de Evaluación del Poder Judicial, que integra el listado más amplio y donde más se repiten nombres de personas que también se registraron para ser evaluados ante los otros dos comités, los perfiles más altos que resultaron de esta evaluación fueron los siguientes: Por una magistratura del Tribunal Superior, quienes alcanzaron más de 130 puntos fueron Adriana del Amor Serna, con 138 puntos; Valeriano Valdés, con 136; Isadora Rodríguez y Jesús Flores Mier -ex fiscal anticorrupción-, con 130 puntos de evaluados con cumplimiento en ambos casos.
  • Por ejemplo, en el caso de Yezka Garza, el comité del Poder Judicial le dio 124 puntos sobre 200; el del Poder Legislativo le dio 135; y el del Poder Ejecutivo la calificó con 125.
  • TE PUEDE INTERESAR: Sigue proceso en tribunal de la UAdeC por caso de maestro de Jurisprudencia; podría haber resolución este mes Debido a que algunos aspirantes se inscribieron en los tres poderes, cada comité evaluador calificó su idoneidad para el cargo que buscan, y se constató que en algunos casos, las calificaciones fueron diferentes, aunque se tomaron en cuenta los mismos aspectos para puntuarlos.
  • Coahuila: Emiten comités de evaluación de elección judicial calificaciones dispares a aspirantes Los comités de evaluación de los tres poderes de Coahuila para la elección judicial local emitieron calificaciones dispares a raíz de la revisión de los perfiles de idoneidad entre los aspirantes a juzgadores en el estado.
  • En tanto, Jafia Pacheco obtuvo 134 puntos en el comité del Legislativo; 119 en el del Poder Judicial y 115 en el del Poder Ejecutivo.

Quién

Ejecutivo; Coahuila; Debido

Cuándo

és de evaluación de elección judicial calificacion

Dónde

Coahuila; Debido; Poder Judicial

Por qué

TE PUEDE INTERESAR: Sigue proceso en tribunal de la UAdeC por caso de maestro de Jurisprudencia; podría haber resolución este mes Debido a que algunos aspirantes se inscribieron en los tres poderes, cada comité evaluador calificó su idoneidad para el cargo que buscan, y se constató que en algunos casos, las calificaciones fueron diferentes, aunque se tomaron en cuenta los mismos aspectos para puntuarlos.

Cómo

Ya fueron publicados los listados por comités con los resultados tras la revisión de idoneidad en los perfiles que aspiran a los 106 cargos que estarán en juego en el estado en la elección judicial de junio.

Impacto

Ya fueron publicados los listados por comités con los resultados tras la revisión de idoneidad en los perfiles que aspiran a los 106 cargos que estarán en juego en el estado en la elección judicial de junio.

Métricas

Espectro Político
L
CL
N
CR
R
Puntuación de Sesgo 10.0%
Etiqueta de Sesgo Neutral
Nivel de Confianza 65.0%
Puntuación de Sentimiento 0.42
Tono Emocional

Diccionario de Métricas

Un porcentaje que indica el grado de sesgo político detectado en el contenido del artículo.

0-20%: Sesgo mínimo o no detectable

21-40%: Sesgo leve presente pero generalmente equilibrado

41-60%: Sesgo notable pero intenta mantener equilibrio

61-80%: Sesgo fuerte presente

81-100%: Sesgo extremo detectado

Una puntuación de -1 a 1 que mide el tono emocional del contenido.

-1.0 to -0.6: Contenido emocional muy negativo

-0.6 to -0.2: Tono moderadamente negativo

-0.2 to 0.2: Tono emocional equilibrado o neutral

0.2 to 0.6: Tono moderadamente positivo

0.6 to 1.0: Contenido emocional muy positivo

Indica qué tan seguro está el análisis sobre su evaluación de sesgo.

0-33%: Confianza limitada en la evaluación

34-66%: Confianza razonable en la evaluación

67-100%: Alta confianza en la evaluación

Describe la orientación política del contenido basado en el lenguaje y la perspectiva.

Izquierda

Generalmente favorece políticas progresistas y una intervención gubernamental significativa

Centro-Izquierda

Moderadamente progresista con participación gubernamental equilibrada

Neutral

Perspectiva equilibrada sin inclinación política clara

Centro-Derecha

Moderadamente conservador con participación gubernamental limitada

Derecha

Generalmente favorece políticas conservadoras y mínima intervención gubernamental

Por favor Iniciar sesión para comentar

Artículos Similares