
Coahuila: Emiten comités de evaluación de elección judicial calificaciones dispares a aspirantes
Qué
Coahuila: Emiten comités de evaluación de elección judicial calificaciones dispares a aspirantes Coahuila: Emiten comités de evaluación de elección judicial calificaciones dispares a aspirantes Los comités de evaluación de los tres poderes de Coahuila para la elección judicial local emitieron calificaciones dispares a raíz de la revisión de los perfiles de idoneidad entre los aspirantes a juzgadores en el estado.
Puntos Clave
- TE PUEDE INTERESAR: Coahuila: la reforma al Infonavit es una simulación, dice el diputado Marcelo Torres Tomando en cuenta los resultados del Comité de Evaluación del Poder Judicial, que integra el listado más amplio y donde más se repiten nombres de personas que también se registraron para ser evaluados ante los otros dos comités, los perfiles más altos que resultaron de esta evaluación fueron los siguientes: Por una magistratura del Tribunal Superior, quienes alcanzaron más de 130 puntos fueron Adriana del Amor Serna, con 138 puntos; Valeriano Valdés, con 136; Isadora Rodríguez y Jesús Flores Mier -ex fiscal anticorrupción-, con 130 puntos de evaluados con cumplimiento en ambos casos.
- Por ejemplo, en el caso de Yezka Garza, el comité del Poder Judicial le dio 124 puntos sobre 200; el del Poder Legislativo le dio 135; y el del Poder Ejecutivo la calificó con 125.
- TE PUEDE INTERESAR: Sigue proceso en tribunal de la UAdeC por caso de maestro de Jurisprudencia; podría haber resolución este mes Debido a que algunos aspirantes se inscribieron en los tres poderes, cada comité evaluador calificó su idoneidad para el cargo que buscan, y se constató que en algunos casos, las calificaciones fueron diferentes, aunque se tomaron en cuenta los mismos aspectos para puntuarlos.
- Coahuila: Emiten comités de evaluación de elección judicial calificaciones dispares a aspirantes Los comités de evaluación de los tres poderes de Coahuila para la elección judicial local emitieron calificaciones dispares a raíz de la revisión de los perfiles de idoneidad entre los aspirantes a juzgadores en el estado.
- En tanto, Jafia Pacheco obtuvo 134 puntos en el comité del Legislativo; 119 en el del Poder Judicial y 115 en el del Poder Ejecutivo.
Quién
Ejecutivo; Coahuila; Debido
Cuándo
és de evaluación de elección judicial calificacion
Dónde
Coahuila; Debido; Poder Judicial
Por qué
TE PUEDE INTERESAR: Sigue proceso en tribunal de la UAdeC por caso de maestro de Jurisprudencia; podría haber resolución este mes Debido a que algunos aspirantes se inscribieron en los tres poderes, cada comité evaluador calificó su idoneidad para el cargo que buscan, y se constató que en algunos casos, las calificaciones fueron diferentes, aunque se tomaron en cuenta los mismos aspectos para puntuarlos.
Cómo
Ya fueron publicados los listados por comités con los resultados tras la revisión de idoneidad en los perfiles que aspiran a los 106 cargos que estarán en juego en el estado en la elección judicial de junio.
Impacto
Ya fueron publicados los listados por comités con los resultados tras la revisión de idoneidad en los perfiles que aspiran a los 106 cargos que estarán en juego en el estado en la elección judicial de junio.
Métricas
Diccionario de Métricas
Un porcentaje que indica el grado de sesgo político detectado en el contenido del artículo.
0-20%: Sesgo mínimo o no detectable
21-40%: Sesgo leve presente pero generalmente equilibrado
41-60%: Sesgo notable pero intenta mantener equilibrio
61-80%: Sesgo fuerte presente
81-100%: Sesgo extremo detectado
Una puntuación de -1 a 1 que mide el tono emocional del contenido.
-1.0 to -0.6: Contenido emocional muy negativo
-0.6 to -0.2: Tono moderadamente negativo
-0.2 to 0.2: Tono emocional equilibrado o neutral
0.2 to 0.6: Tono moderadamente positivo
0.6 to 1.0: Contenido emocional muy positivo
Indica qué tan seguro está el análisis sobre su evaluación de sesgo.
0-33%: Confianza limitada en la evaluación
34-66%: Confianza razonable en la evaluación
67-100%: Alta confianza en la evaluación
Describe la orientación política del contenido basado en el lenguaje y la perspectiva.
Izquierda
Generalmente favorece políticas progresistas y una intervención gubernamental significativa
Centro-Izquierda
Moderadamente progresista con participación gubernamental equilibrada
Neutral
Perspectiva equilibrada sin inclinación política clara
Centro-Derecha
Moderadamente conservador con participación gubernamental limitada
Derecha
Generalmente favorece políticas conservadoras y mínima intervención gubernamental
Por favor Iniciar sesión para comentar